Mindennapi klasszikusok

Mindennapi klasszikusok

1992-ben a mai napon - 02-09-én - hunyt el Földes Andor zongoraművész

2011. február 09. - _romanista

Ma reggel egy Földes Andor felvétel került ki a Mindennapi klasszikusok Facebook oldalára, majd pár óra múlva email érkezett tnsnames.ora-tól az alábbi bejegyzéssel. A bloggazda természetesen helyt ad az írásnak:

Nagy művészi és társasági esemény lehetett az alábbiakban bemutatott hangverseny. Az Országos Filharmónia Műsorfüzet rögtön az első lapokon, hatalmas terjedelemben készíti fel a koncert közönséget:
 
 
Magyar Állami Hangversenyzenekar
Zeneakadémia-nagyterem
1968. február 26-án, hétfő este 1/2 8-kor
Karácsonyi bérlet, 5.
Vezényel: Vaszy Viktor
Közreműködik: Földes Andor (zongora)
 
Járdányi Pál: Vivente e Moriente
Mozart: C-dúr zongoraverseny, K. 467.
--szünet--
Bartók: Rapszódia, zongorára és zenekarra, Op.1
Richard Strauss: Halál és megdicsőülés
 
Földes Andor magyar származású, világhírű zongoraművész 1913-ban született Budapesten. Mint csodagyerek mutatkozott be a nyilvánosság előtt hét éves korában egy Mozart-zongoraverseny előadásával. A Zeneakadémián Dohnányi növendéke volt. Nemzetközi pályafutását Liszt-verseny díjnyerteseként kezdte el. Első tengerentúli hangversenykörútját 1939-ben tette, majd New Yorkban telepedett le. Az elmúlt húsz esztendőben (1968-at írunk!) Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában és Távol-Keleten hangversenyezett. Ő mutatta be New Yorkban, Buenos Airesben, Tokióban, Cape Townban és Sydneyben Bartók II. zongoraversenyét. Zongoristák kézikönyve című írása magyaron kívül 12 nyugati nyelven és japánul is megjelent. Az utóbbi években Svájcban él.
 
A Szerző megjegyzése: Érdekesség, hogy arról a bizonyos 1932-es Liszt-versenyről hosszú és részletes cikk-sorozatban édesapám számolt be a Pesti Hírlap hasábjain. A nagy döntő zsűrijébe legnagyobb néve Alfred Cortot volt, amúgy a zsűri nagyobbrészt külföldi volt, nem véletlen tán az sem, hogy a külföldi lapok is kiterjedten foglalkoztak a versennyel.
A versenyt 8000 pengős fődíjjal (amikor "havi 200 fixszel az ember vígan viccel" Fischer Annie (!) nyerte egyébként, a második egy orosz(?) zongorista lett (Mykyscha Täras), a harmadik pedig Kentner Lajos. Földes Andor megosztott 4. helyen végzett Kováts István, Perin Ida (francia) és Pitini Giuseppa (olasz) pianista társaságában.
A "csak" oklevéllel jutalmazott döntős mezőnyrészben olyan érdekes nevek is akadnak, mint Petri Endre (Egon Petri), vagy Károlyi Gyula (Julian von Karolyi).
 
Járdányi Pál: Vivente e Moriente
 
Járdányi Pál (1920-1966) egyik utolsó, 1965-ben bemutatott zenekari opuszának címlapján ez a mindent megmagyarázó ajánlás áll: "In memoriam matris carissimae", "Drága édesanyám emlékének"; a kompozíció keltezése egybeesik a zeneszerző anyjának halála napjával.
Mindez megadja a mű gondolati, érzelmi mondanivalóját is: "Vivente e Moriente", az édesanya kettős portréja a mű, az élő emberé, és az elhunyté. Az első tétel a tevékeny, a tettekben élő ember képmása, a második pedig a fájdalom, a gyász siratója. Az első, gyors tétel szabályos felépítésű szimfonikus allegro. Két témára épülő szerkezet, mindkét témában igen jellegzetes ritmikus tulajdonságokkal. A főtémát a pontozott, a második témát a triolás ritmus jellemzi. Az első gondolat erőteljes, a második lírikus. A tétel kidolgozási részében a témák egyszerre egymást ellenpontozva is megjelennek, a főtémából fugató is alakul. - A lassú második tétel dallamanyaga, egyivású , tulajdonképpen egyetlen nagy lamento az egész tétel. Közben-közben néha drámaivá válik a zeneanyag, a magyar népdalok siratótípusának formuláit segítségül véve. A lamento jelleget még inkább aláhúzza az exponált helyeken fellépő gyászinduló-ritmus.
Várnai Péter
 
A Szerző megjegyzése: Járdányi Pálnéval együttnyaraltam kölyökként, a Zenei Alap szigligeti üdülőjében, egyik nyáron. Rendkívül impulzív, impresszív asszony volt, elképesztően nagy műveltséggel, fenomenális humorral. Máig emlékszem, hogy egy idős hölggyel csúnyán-furcsa konfliktusba kerültem (ezt nincs lelkierőm részletezni). A poén az volt, hogy meglepő módon nekem volt "igazam", és máig emlékszem, ahogy Járdányiné kiállt mellettem.
 
Mozart: C-Dúr zongoraverseny, K. 467.
 
Mozart négy zongoraversenyt írt C-Dúrban. Az első 1776 tavaszán készült el (K. 246.), az utolsó tíz évvel később, 1786 decemberében (K. 503.). A műsoron lévő C-Dúr versenyművet (K. 467.), Mozart saját feljegyzése szerint, 1785 februárjában írta. Egy hónappal előbb fejezte be azt a hat vonósnégyest, amelynek Haydnnak szóló ajánlása nyíltan utal a Mozart stílusában ez idő tájt bekövetkezett stílusfordulóra, a szonáta- és a szimfónia-forma új, érettebb és mélyebb értelmezésére. A zongoraversenyek is magukon viselik az új eredményeket; az egymásután írott d-moll (K. 466.) és C-Dúr versenymű (K. 467.) ebben a műfajban is szakít a társasági hanggal, a megszokott pódium-virtuózitás hagyományával; elmélyültebb, formában is erősebben koncentrált, mint elődei. Mozart minden műfajban és minden formában kerülte az ötletek ismétlését, állandóan új megoldásokra törekedett. Különösen a zongoraversenyek mutatnak e tekintetben gazdag változatosságot, itt nem találunk sablonokat, a formai megoldások, ha az alapvázban hasonlóak is, részleteikben mindig nyújtanak valamit, ami egyszeri.
A C-dúr versenymű formai váza hagyományos; a háromtételesség, az első tétel szonátaszerkezete, a lassú tétel dalformája, a zárótétel rondószelleme. Az első tételben (Allegro maestoso) feltűnik a témagazdagság, Mozart mintha gondtalanul szórná dallamait. De a melodikus bőség szigorúan koncentrált formában talál fogódzóra. A zenekari bevezetés után "habozva" kezd új témával a szólóhangszer, és új dallamot hoz a melléktéma helyén is; a visszatérésig a zenekari és a szólóhangszeren megszólaló témaanyag elválik egymástól. A repríz változást hoz: összefogja a két réteget. A zongorán felhangzó zenekari főtéma és az azonnal hozzákapcsolódó szóló-melléktéma szintézissel ér fel. - Ehhez a versenyműhöz írott Mozart-kadencia nem maradt fenn.
A második tétel (Andante), mint mind a három másik C-dúr koncertben, itt is F-dúr hangnemű. Mozart andantéi közül egyike a legszebbeknek. Egyetlen, hangszerre írott ének; a zongora kantábilis témáját a hangfogóval árnyalt vonóskar és a fafúvók és kürtök harmóniái varázsos színnel veszik körül. A zárótétel (Allegro vivace assai) hangulatát életörömtől, jókedvtől duzzadó fürge témák jellemzik. Az egész versenymű összeforrottságát erősítik a szélső tételek rokon motívumai és a forma hasonló hangnemi útja. A dúr-jelleg, a témagazdagság, a hangszer briliáns kezelése játékos és inkább lírai, mint drámai jelleget ad a C-dúr versenyműnek. De a felépítés, a témák kidolgozásának koncepciója, a koncentráció, a d-moll versenymű méltó párjává avatja.
Kroó György
 
A Szerző megjegyzése: Kroó Györgyről mindig meleg szavakkal beszéltek nekem a szüleim. Vele sajnos nem találkoztam személyesen (vagy legalábbis nem tudok róla): írásait viszont mindig nagyon becsültem, a legjobbak között tartom számon. Maga a K467-es Mozart-zongorverseny a legnépszerűbbek közül való, köztudomásúan egy azonos című filmben is felhasznált második tétele miatt kapta az 'Elvira Madigan' becenevet.
 
Bartók: Rapszódia, Op.1.
 
Bármelyik zeneszerző műjegyzékét nézzük, a gyermek- és ifjúkori lajstromozatlan művek után az 1-es opuszjelzéssel ellátott alkotás a művész pályafutásban sajátosan jelentékeny helyet kap. Bartók 1-es opusza, amelyet első megfogalmazásában szólózongorára komponált 1904 novemberében, két jelentékenyebb művészi jellemvonását tárja a világ elé a zene nyelvén: Liszt munkásságát kiinduló állomásnak tekintve (amire nemcsak a cím, hanem a cigányos témamag is utal) kívánja továbbfejleszteni harmóniavilágát, tonális dallamainak igen nagy részében a népies műdalok dekadenciáján minél gyorsabban túljutva a magyar népzene, a magyar parasztdal végtelenül gazdag melodikájával él. Denija Dillének a jelenleg hazánkban élő kiváló belga Bartók-kutatónak véleménye szerint a Rapszódia első, egyetlen "lassú"-ból álló változatát, amelyet Gruberné Sándor Emmának, a későbbi Kodály Zoltánnénak dedikált, nem sokkal később meghangszerelte, akárcsak az "Allegro vivo"-tempójú "Friss"-sel kiegészített verziót, mivel azonban ezt 1905 nyarán Párizsban a Rubinstein zeneszerzői és zongoristaversenyen kívánta bemutatni, azért akárcsak az 1938-ban írt Contrasts-triót, ezt a művet is egy "Allegretto"-tempójú középrésszel egészítette ki, háromtételes művé. A teljesség kedvéért megemlítjük, hogy a méltatlan párizsi fogadtatás után a rapszódiához még egy bevezető szakaszt is írt Bartók, ezt a végleges változatot 1909-ben mutatta be.
Virány Gábor
 
A Szerző megjegyzése: 1981-ben máig emlékezetes módon láttam a premier hetében, (1974-ben bezárt, 1978-ra felújított: bár én a régit jobban szerettem) Szikra moziban "A zsarnok szíve, avagy Boccaccio Magyarországon" c. Jancsó-filmet. Mire nem képes a fiatalság: annó kifejezetten szerettem az Allegro Barbarót, utána a Magyar rapszódiát ugyan már jóval kevésbé bírtam követni, de kíváncsian néztem meg ezt az akkori legújabb filmet is. Ez volt az utolsó film, amit még bírtam valamennyire értelmezni Jancsótól és elmondható szívesen is néztem meg, de már éreztem, hogy soha több Jancsó filmet nem fogok megnézni, elválnak útjaink. Emlékszem kb. 15-en voltunk a moziban, és Bartók Kontrasztok volt a nagyfilm előtti kisfilm (Bartók-centenárium jegyében).
Emlékszem arra is, hogy tisztán éreztem, jelentős esemény csomópontjában vagyok, hiszen ilyen "árukapcsolás" igen meredeknek tűnik, pláne ismerve a Bartók darab igen komoly nehézségét, elvontságát. A kisfilm végére tapintani lehetett a közönség izgága fészkelődését - leghangosabban azokét, akik már nagyon várták a pucér hölgyeket a filmvásznon ;), miközben én nagyon élveztem az extra-bónusz csemegét. :o)))
 
Richard Strauss: Halál és megdicsőülés, Op. 24.
 
Richard Strauss (1864-1949) súlyos betegségből felgyógyulva, 1889-ben írta "Halál és megdicsőülés" c. szimfonikus költeményét; 1890. június 21-én mutatták be Eisenachban a szerző vezényletével. Alexander Ritter versét, amely a mű programatikus tartalmát önti költői formába, Strauss utólag nyomatta a már kész partitúra elé.
A bevezetés (Largo) fojtott hangú, tompán lüktető akkordjaiból hárfakíséret felett gyönyörű dallam csendül meg a magasban és végigszövi a bevezetést. Az Allegro molto agitato-részben szabadon alakított szonáta-forma keretei bontakoznak ki. A tejes zenekarban felzúgó főtémát zaklatott ritmusok kísérik; zseniális hangszerelésben érzékelteti Strauss a lázas beteg tépett lelkét, rettenetes kínjait, gyötrelmét, halálos vízióját.
A szenvedő emberben feltámadnak az emlékek; szerelem, életöröm, ifjúság...
Enyhül a fájdalom, a szenvedések vihara elcsendesedik; a vonósok figurációja felett nyugodt lírai dallam szólal meg (melléktéma), majd az eddigi gondolatok sűrítésével kidolgozás következik. (Ebbe már beépíti a szerző a megtisztulás, a kínoktól való megszabadulás felfelétörő széles témáját, amely végül a kódában bontakozik teljes szépségében.)
A rövidre fogott visszatérés után - amelyben utolsó, elkeseredett, drámai haláltusát vív a beteg - hatalmas kóda koronázza meg a művet. A halál megváltotta a szenvedőt. A széles, ünnepélyes kóda fenséges megtisztulást, "megdicsőülést" ábrázol.
Nagy István

Saját halálhírét terjesztette, majd pár nap múlva megjelent a nyilvánosság előtt - Friedrich Gulda élete - 5. rész

Ötödik, és egyben utolsó részéhez érkezett a Friedrich Gulda életét bemutató bejegyzés-sorozat. Amikor jó pár hónappal ezelőtt elkezdtem Gulda életének utána olvasni, szinte minden forrás kiemelten foglalkozott a címben említett eseménnyel, amely igencsak megerősítette az ’enfant terrible’ (rettentő gyermek) image-ét.

A részletek: 1999. március 28-án egy névtelen faxüzenetben közölte, hogy Friedrich Gulda agyvérzés következtében elhunyt, majd pár napra eltűnt a nyilvánosság elől, hogy aztán egy Salzburgban rendezett "Feltámadás Party-n" újra feltűnjön. "Most aztán jól ráfáztatok, túl korán ünnepeltetek" - szólt az újságírókhoz.

Szűk egy év múlva (2000. január 27.) halott, a halál oka szívelégtelenség.

Zárszónak nem szeretnék egy Gulda, a briliáns Mozart, Bach és Beethoven játékos kezdetű mondatot írni, azt hiszem az első rész egyik kommentje a legmegfelelőbb, ez fejezi ki a Gulda-jelenség lényegét a legjobban. A hozzászólás szerzője Alf: "Valami nagyon belső muzikalitás volt benne, amit a hosszú évek kemény kiképzése sem ölt ki belőle."

Saját szerzemények, Beethoven, Schubert és Mozart részletek után jöjjön Bach, csupán egyetlen darab:

Kérés az olvasókhóz: légy szíves osszátok meg a véleményeteket az első életrajz-sorozatról, sok-e vagy kevés az öt rész, sok-e vagy kevés a zenei részletek száma, illetve bármit írjatok le, amit szívesen elmondanátok. Én a magam részéről nagy örömmel írtam mind az öt részt.

Kapcsolódó linkek:

Friedrich Gulda élete - 1. rész

Friedrich Gulda élete - 2. rész

Friedrich Gulda élete - 3. rész

Friedrich Gulda élete - 4. rész

Gulda 1981-es visszatérése a "klasszikus" színpadra a zenetörténet egyik legnagyobb visszatérése volt - Friedrich Gulda élete - 4. rész

A konzervatívokhoz hasonlóan a koncertszervezőknek is komoly fejtörést jelentett Gulda, ugyanis nagyon határozottan visszautasította, hogy fellépéseihez előre rögzített programot adjon: "Nem hagyom, hogy sarokba szorítsanak. Én a közönségnek játszom, és hogy mit, abban nagyban befolyásol a közönség visszajelzése."

Egyszer Arturo Benedetti-Michelangeli helyett lépett fel a Bécsi Zeneakadémián, ahol is a koncert második részében improvizálni kezdett. Ez finoman szólva nem vágott egybe Michelangeli rajongóinak az ízlésével: a hallgatóság fele tiltakozásul elhagyta a termet. Ez Guldát cseppet sem zavarta; úgy fejezte be az előadást, ahogyan szerette volna. Az kijelentést azonban, miszerint kiszámíthatatlan, arcátlan sértésnek vette: "Pontosságom és megbízhatóságom igazán tiszteletreméltó, sőt, már-már a vaskalapos pedantéria határát súrolja."

Miután Gulda hátat fordított Bachnak, Mozartnak, Beethovennek és a "klasszikus" koncerttermeknek, valamint figyelmét a jazz és könnyedebb műfajok felé fordította, sokan úgy gondolták, hogy a különc muzsikus "zenei percei" meg vannak számlálva. Csalatkozniuk kellett, ugyanis Gulda 1981-ben visszatért a "klasszikus" koncerttermekbe Mozart szonátáival. Párizsi, müncheni és milánói fellépései a zenetörténet egyik legnagyobb visszatérését jelentették. A bejegyzés írásához használt forrás szerint Gulda ezeken a koncerteken valósággal szárnyalt: a jazz zenész szabad szelleme és a klasszikus gyökerek tökéletes elegyet alkottak.

A YouTube-on megtaláltam egy 1981-es müncheni felvételt, amelyen Mozart F-dúr szonátáját - mindhárom tételt - adja elő:

A felvételről döntse el mindenki, hogy milyen, Gulda valóban szárnyal-e, én csupán egyetlen véleményt szeretnék idézni a sorozat első részében idézet CD ismertetőjéből: bizonyos Hang Weigl "nem véletlenül nevezte Friedrich Guldát a huszadik század egyik legnagyobb virtuózának".

Kapcsolódó linkek:

Friedrich Gulda élete - 1. rész

Friedrich Gulda élete - 2. rész

Friedrich Gulda élete - 3. rész

Részlet a Testamentum, Dmitrij Sosztakovics emlékei Szolomon Volkov szerkesztésében című könyvből (1.) - Klasszikus-e Máté Péter?

A héten újra elkezdtem olvasni a címben szereplő könyvet - Apámtól kaptam kölcsön. Ezt csak azért írom le, mert szerettem volna megvenni még tavaly ősszel antikváriumban, de azóta sem érkezett meg. Az eladó szerint az egyik legkeresettebb könyv. Valóban az...

"Szüleim művelt, intelligens emberek voltak; igazi értelmiségiek. Szerették a Művészetet és a Szépséget, és különösen a zene iránt vonzódtak.

Apám énekelt, cigány-románcokat, olyasmiket, hogy 'Ó, mást szeretek én hő szenvedéllyel', meg 'A krizantémok elhervadtak a kertben'. Később ez nagy segítséget jelentett számomra, amikor a moziban klimpíroztam.

Nem tagadom, szeretem a cigánydalokat. Ebben nem látok semmi szégyellnivalót, mint például Prokofjev, aki tüntetően dühbe gurult, valahányszor ilyen zenét hallott. Nyilván jobb zenei nevelést kapott, mint én, de én legalább nem vagyok sznob."

Eddig az idézet, ezt jó egy hete írtam, pontosabban másoltam be, aztán elmentettem, mert nem akartam, hogy csak így magában jelenjen meg. A mai napon aztán a Facebook oldalon egy Máté Péter dal megosztása utáni komment adta meg a folytatás ötletét.

Ha Sosztakovics szerette a cigány zenét, akkor vajon valaki, aki egyébként szereti a klasszikus zenét, szeretheti-e Máté Pétert? "Klasszikus"-e Máté Péter? Egyáltalán, mitől lesz valaki "klasszikus"?

Mit szólna a világ, ha egy zeneszerző azt nyilatkozná, hogy "Apám énekelt, Máté Péter dalokat, olyasmiket, hogy 'Hull az elsárgult levél, meg 'Ez majdnem szerelem volt'. Nem tagadom, szeretem a Máté Pétert. Ebben nem látok semmi szégyellnivalót, mint például X. Y., aki tüntetően dühbe gurult, valahányszor ilyen zenét hallott. Nyilván jobb zenei nevelést kapott, mint én, de én legalább nem vagyok sznob."

Én a magam részéről nagyon szeretem Máté Pétert, és az én szívemben nagyon jól elfér egymás mellett Bach, Brahms, Dinu Lipatti és Máté Péter.

Legyetek szívesek, szóljatok hozzá!

süti beállítások módosítása